Недиванные эксперты. Выпуск первый, пилотный

Мы решили, что нельзя стоять на месте и заниматься только обзорами матчей. Лига растет, а вместе с ней растет и количество вопросов, на которые было бы интересно узнать ответы. В новой рубрике «Недиванные эксперты» специалисты, разбирающиеся в баскетболе и следящие за играми чемпионата во всех дивизионах,  каждый месяц  будут отвечать на несколько вопросов о ситуации в лиге и вокруг нее.

В первом выпуске мы решили поговорить с Евгением Куликовым, Борисом Каноником и Дмитрием Хабаровым, а четвертым респондентом стал ведущий рубрики Алексей Норман.

1. В новом сезоне в НБЛ мелькают лица из профессионального Чемпионата РБ: Козловец, Добровольский, Касарыч и т.д. В принципе, такая практика осуществляется командами уже не первый год. Как появление профессионалов сказывается на развитии любительской лиги? Нужно ли проводить какое-то разграничение между игроками или создавать какие-нибудь ограничения?

Евгений Куликов (Е.К.): Появление профессионалов только преображает НБЛ. Усиление составов приводит к более красочным играм, серьезному накалу. Но есть одно «но». Временный характер их участия в НБЛ, игроки, которые приходят и уходят – это не идет на пользу прежде всего командам , в которых играют эти игроки. Если бы мы завели речь о профи в прошлом сезоне, я бы однозначно сказал, что не должны игроки «вышки» играть в НБЛ. Но речь идет о текущем сезоне. А в этом году мы имеем объединение Высшей лиги и Первой лиги – и вот тут появляются  противоречия. В Первой лиге играли многие лидеры команд НБЛ, и в этом году должен быть найден какой компромисс между чемпионатом РБ и НБЛ. Моё мнение: игроки, выступающие в командах Первой Лиги прошлого сезона, имеют право играть в НБЛ, игроки «Вышки» - нет. 

Борис Каноник (Б.К.): Появление профессионалов только повышает уровень лиги. Тут есть и определенный минус: многие команды пользуются этим, выигрывают пару матчей, а потом отправляют профессионалов обратно в Чемпионат. Это портит отношение к любительской лиге. Если бы этот игрок ушел из профессионалов  и остался в НБЛ, например, на год – это бы только усилило нашу лигу. А когда команды откровенно этим пользуются – это нечестно. Но против лично я ничего не имею. Думаю, что приятно и интересно поиграть с игроками, которые до этого занимались спортом на более высоком уровне.

Дмитрий Хабаров (Д.Х.): Да, нечто подобное в Лиге наблюдается не первый год. Однако ранее существовали определенные ограничения на количество подобных «профи» и определенный срок карантина. С ними уровень НБЛ, безусловно, растет. Вопрос лишь в другом: нужно ли это самой Лиге? Изначально проект для истинных любителей превратился в полупрофессиональный турнир, в котором, не секрет, некоторые игроки имеют материальный стимул. Хорошо это или плохо – пусть каждый решает сам. Имеем же то, что имеем. Об остальном предпочту умолчать.

Алексей Норман (А.Н.): Да, ситуация в этом сезоне вышла довольно странная. Регламент НБЛ прописывался за несколько месяцев до того, как стало известно об объединении лиг в профессиональном чемпионате. С одной стороны, руководство лиги имеет полное право запретить участвовать в чемпионате всем тем, кто сейчас играет в Объединенной лиге. С другой стороны, это было бы не совсем правильно. Многие игроки являются важными частями в составе своих команд в НБЛ, и не факт, что они выбрали бы именно нашу лигу. Это напрямую ведет к ослаблению непрофессиональной лиги.

Есть несколько типов профессиональных игроков, которые светятся в НБЛ.

Первый тип – экс-профи, которые завершили карьеру, не выдерживая уровень Чемпионата РБ из-за возраста или здоровья, но все равно любят баскетбол и хотят в него играть. В этом случае я обеими руками «за».

Второй тип – приходящие игроки, которые через время возвращаются в большой спорт. Тут есть разные нюансы, но в целом лично мне бы не хотелось, чтобы такие вещи регулярно происходили в НБЛ. Считаю, что надо наказывать и игроков (дисквалификациями на сезоны), и клубы (техническими поражениями в тех матчах, в которых принимал участие такой игрок).

Третий тип игроков – те, кто приходят в Непрофессиональную баскетбольную лигу только чтобы срубить бабла. Когда такие игроки об этом говорят в открытую, вслух, не стесняясь окружающего мнения…Ну, какими бы техничными и интересными игроками они ни были, уважения к ним с моей стороны быть не может. Сюда приходят, чтобы получать удовольствие, а не деньги.

2. Ушел из лиги «Нефтяник», до этого снялся «Крот», в Высший дивизион поднялись сразу 3 команды из «Бивера». Как изменилась расстановка сил в «вышке» после этого? Есть ли явные лидеры после месяца игр?

Е.К.: Стоит, конечно, жалеть об уходе «Нефтяника», игроки такого уровня украшали НБЛ. Но все мы знаем причину… И, думаю, никто не посмеет упрекнуть кого-либо в снятии с чемпионата. Уход команды «Крот» состоялся по другой причине, но в итоге место в «Вышке» получил «Партизан». Посмотрите первую игру «Партизана» против БИТ (пока мне сложно называть их Sushi House) –мне кажется, что ноги-то унесли именно чемпионы. Хотя, вернее, победу на последних минутах упустил сам «Партизан». Но они успели впечатлить! Команда «Партизан» – команда уровня плей-офф. И мы имеем вторую игру «Партизана». На сей раз второй новичок Вышки – «Политех» – обыгрывает «Сюрприз» первого тура. По итогу у нас есть две очень приличные команды, которые могут преподнести не одну сенсацию в чемпионате. Мне кажется, расположение сил  в «Вышке» только  уплотнилось. Не будет в этом году легкой жизни никому. И уж точно пока нельзя выделить явного лидера, рано еще делать какие-то выводы. Время все расставит на свои места.

Б.К.: Жалко, что команды снялись: «Нефтяник» был очень хорошей командой. Да и «Крот», который не хватал с неба звезд, всегда играл на уровне, проигрывал мало очков, выступая практически без замен. Новые команды, которые вышли из «Бивера», не все радуют. Думаю, «Интерсталь» кого-то доберет из молодых, чтобы усилиться, потому что нынешним составом вроде их и хватает на две четверти, может, на три, а потом все. У «Политеха» пока что тоже опыта маловато, не хватает разыгрывающих, есть, в общем, определенные минусы. Хотя команда выглядит сильнее, чем «Партизан» и «Интерсталь». Я думал, «Партизан» будет играть более сбалансированно в Высшем дивизионе, но не вижу некоторых игроков из прошлого сезона. Например, Орлов мог бы усилить команду, еще пара человек. Это ослабило их. Не сказал бы, что уровень «Партизана» низкий. Думаю, в восьмерку им будет попасть очень сложно. Хоть я и тренирую «Политех», но я бы больше выделил как раз свою команду. У них больше шансов попасть в плей-офф, чем у других команд.

Д.Х.: Потеря команд из регионов, в особенности – «Нефтяника, довольно болезненно сказывается на Лиге. Турнир лишился одного из сильнейших своих участников, взамен получив три амбициозных, но далеко не топовых коллектива. Уровень Лиги в целом подравнялся, а лидеры остались прежними, и их мы видим во главе турнирной таблицы. К прошлогодним фаворитам добавился ФСК, немного прибавил СКИВ, плюс, думается, постарается ввязаться в борьбу за медали и «Пингвины». Словом, чемпионат стал более непредсказуемым.

А.Н.: Есть ощущение, что с уходом «Нефтяника» уровень Высшего дивизиона подровнялся, что ли. «Аризона» лишилась скамейки, БГУ вообще выдает что-то невнятное, Ferroprom проиграл уже две встречи подряд. Да, SushiHouseопределенно наберет форму, «Победитель» на подъеме, «Вегас» голоден до побед. Хотелось бы, конечно, чтобы интрига в сезоне не умирала до последнего: чтобы за первое место боролись до последнего тура, чтобы за место в плей-офф шла упорная борьба. Появилось много команд из Второго дивизиона, часть из которых уже успела удивить. Уверен, этот сезон будет невероятно зрелищным и интригующим.

3. В прошлом сезоне чемпионат Второго Дивизиона Beaver был поделен на предварительный тур и длинный регулярный чемпионат, в этом году – на два примерно равных отрезка. Какая из систем позволит лучше выделить сильнейшие команды? В каком формате играть интереснее для команд? Удачным ли получилось распределение команд по Дивизионам Beaver и Сателлит?

Е.К.:Каждый год мы получали какие то новые регламенты, новые формулы проведения отбора. В этом году – выделение сильнейших в матчах по 10 минут, что считаю издевательством над баскетболом. За такой короткий отрезок невозможно определить сильнейшего. Игрокам невозможно проявить свою физическую подготовку, тренер не может проявить своё умение руководить командой… Думаю, сезон расставит все по местам и определит сильнейших. Мне кажется, правильным было бы разделение на четыре дивизиона по итогам этого года, и команды могли бы четко понимать, в каком случае возможен переход в дивизион выше.

Б.К.: Этот формат уже как-то был, это уже не новое. Мне кажется, нынешний формат более объективный, потому что клубы встретятся с командами из другой группы на втором этапе. Мне кажется, то, что из группы выходит 5 команд, довольно неплохо. Не скажу, что в прошлом году было намного хуже, но мне в этом сезоне гораздо больше нравится. Что касается распределения команд по дивизионам, то мне не очень понравилась жеребьевка. Не потому, что она была нечестной – все было адекватно. Но, думаю, для отбора нужно сильнейшие команды ставить как основы групп – ведь организаторы уже знают их уровень. И в жеребьевке к ним уже добавлять новичков лиги. Получилось так, что некоторые команды сильного уровня попали в Третий дивизион. И при этом они даже не особо хотят играть. Например, команда «Словечно». Все по-честному, они проиграли в отборе, но у них нет интереса играть со слабыми соперниками, они не показывают тот уровень игры, на который способны. Они проиграли в отборе, но просто попали в слишком сильную группу – кто-то должен был проиграть.

Д.Х.: Какой бы ни была система проведения турнира, сильнейшие команды при любых раскладах окажутся наверху. В прошлом сезоне очевидным минусом оказалась попытка разбить команды на две большие группы путем скоротечного турнира на первом этапе. Увы, это позволило проскочить в дюжину сильнейших не самым сильным коллективам и, наоборот, отправило к слабейшим без права промоушена действительно крепким командам. Яркий пример – «Регион-2010». В остальном могу отметить, что распределение команд по группам что в Бивере, что в Сателлите получилось довольно равным и следить за дальнейшим чемпионатом будет интересно.

А.Н.: Считаю, что в этом году система проведения определенно лучше, чем в прошлом. Я подключился к лиге со второго этапа в Дивизионе Beaver и долгое время недооценивал команды из группы Изяслава – тех, кто не пробился в сильнейшую группу по итогам первого группового этапа. На примере этого сезона мы видим, что «Регион», например, продолжает побеждать. Что «Осиповичи» и «Борисов» играют более чем достойно. Какая из систем позволит лучше выделить сильнейшие команды? Думаю, что чем длиннее дистанция первого этапа, тем больше раскроются перед нами команды.

Что касается сортировки команд по дивизионам с помощью «урезанных» матчей в квалификации: конечно, мало кто будет таким доволен. Согласен с большинством: вряд ли за 10 минут игроки и тренер могут раскрыться и показать свои сильные стороны. С другой стороны, я был внутри всего организационного процесса (чего уж таить, и сейчас остаюсь) и понимал, что другого выхода в принципе нет. Если бы не снялись «Нефтяник» и «Риона», организовать предварительный этап с распределением команд в дивизионы было бы в разы легче.

4. Нужно ли привозить команды НБЛ в регионы? К примеру, сделать систему преимущества своей площадки в плей-офф Высшего дивизиона и учитывать это хотя бы на Финальных играх?

Е.К.:Это было бы интересно попробовать. Например, на стадии полуфинала и финала плей-офф. Но мне кажется, это стоит осуществлять только в том случае, если можно будет организовать онлайн-трансляции матчей. Все-таки основная зрительская аудитория – это минчане, мы давно знаем, что такое НБЛ, и знаем команды и игроков. Но идея на самом деле хорошая!

Б.К.: Без ответа.

Д.Х.: Вопрос на данный момент считаю неактуальным. Возможно, через 3-5 лет при успешном развитии Лиги его можно будет поднять вновь, однако на этом этапе возможны лишь отдельные выставочные матчи.

А.Н.: Да, считаю, что нужно. Это, собственно, моя идея и мое желание – привезти команды НБЛ в регионы. Вкратце объясню, почему я считаю это важным. Первое (и главное) – соревновательный момент. Просто поставьте себя на место неминской команды, которая играет в лиге. В Высшем дивизионе сейчас только «Вегас» борется со столичными клубами (СКИВ не в счет). Понимаю, что команда настраивается на победу в каждой игре и в принципе отрицает поражение, но просто представьте: последний тур регулярного чемпионата, «Вегас» с другой командой играет за первое место в турнирной таблице. Какая заруба, какое напряжение! Нет? Не спорьте, да.

Второе – популяризация баскетбола. Не секрет, что баскетбол в стране пока что не на первых ролях, и когда я приехал на RedBullKingoftherockв тот же Брест, я увидел, как несколько сотен людей стоит под проливным (!) дождем и смотрит, как местные герои рубятся за звание сильнейшего стритболиста страны и право поехать на Самасану. Это впечатляет не меньше, чем дикий вынос тела «Майами» в Финале Кубка О’Брайена в этом году. Регионы соскучились по крупным мероприятиям с хорошей организацией и это нельзя отрицать.

Третье – рост уровня лиги. Одно дело – игры в одном месте, совсем другое – развитая система проведения плей-офф, которая схожа с теми, которые распространены в профессиональных лигах.

Да, для организаторов это довольно сложно и напряжно: перевоз техники, переезды на выходные, сотрудничество с местными работниками залов, куча других организационных и личных аспектов. Но…

Уважаемые юзеры и любители покомментировать! Свои ответы на вопросы из этого выпуска вы можете оставлять в комментариях. Кроме того, вы можете отправить любой интересующий вас вопрос на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с пометкой "Недиванные эксперты" - вполне вероятно, что он попадет в следующий выпуск!

Алексей Норман