Команда SIRIUS подала протест на результат 2-й игры 1/4 плей-офф с командой СОФТКЛУБ
- Подробности
- Создано 30.04.2017 22:56
- Категория: Объявления
- Просмотров: 3454
Игра состоялась 30 апреля по итогам которой СОФТКЛУБ выиграл со счетом 60:59.
Содержание протеста:
Спорный момент:
Согласно п. 21.10.3. Регламента НБЛ, Главный судья Чемпионата обязан вынести решение по сути спора в течение 4 дней с момента поступления протеста, данное решение публикуется на официальном сайте Чемпионата.
3
0
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
Комментарии
действовать, когда:
· Мяч больше не имеет возможности попасть в корзину.
· Мяч касается кольца.
Вопрос. Если мяч уже опустился ниже дужки с внешней стороны кольца, остается ли у него возможность самостоятельно попасть в кольцо?
Есть такой вопрос. Кто кАсался сетки или кольца? На видео ничего подобного не видно.
Но такой вопрос - чего хотел достичь игрок Сириуса? В смысле, а если б он и правда смог выпрыгнуть чуть выше? Глупость какая-то. Надеюсь, что ему темную в раздевалке не устроили.
Софтклуб супер, такой камбэк за 3 минуты! Сириус всю игру бегал и ныл судьям, а теперь и после игры наябедничал)
траектории его полета касается А2 или В2. На нисходящей
траектории полета к корзине мяча касается:
(a) A3.
(b) B3.
Интерпретация: Касание мяча А2 или В2 на восходящей траектории
полета является допустимым и не изменяет статуса броска с игры.
Однако последующее касание мяча на нисходящей траектории его
полета А3 или В3 является нарушением.
В ситуации (a) мяч предоставляется команде В для вбрасывания изза пределов игровой площадки напротив линии штрафного броска.
В ситуации (b) 2 или 3 очка засчитываются команде А.
Сорян, ошибся со "смугляшом", он эту игру не судил. Но кучерявый напрягает)
И опять же, стоял рядом Король со свистком и ничего не свистнул... хотя, если никто не шарит получается полная хрень о назначениях! Что там Петюня ставит, вот реально хер пойми! Волк играет с Королём в одной банде и он ставит его на игру с Софтом, где Волк тренер....
Очко, очки и тапочки... фиг пойми.... у меня такого б не было )
Заранее все извините. Рома всё правильно изложил!
Что справедливого в том, что победный мяч никак не мог попасть в кольцо, но был засчитан?
Цитирую vovan:
Камбэк вообще четкий, не даром же судил Сикидин, с которым Волк в одной команде играет. С такими тактическими заготовочками можно и камбэки совершать
Болел за софт, но справедливость и порядочность должна быть впереди.
Ребята из софтклуба, вы же четкие парни, будьте достойнее ошибок судей, признайте поражение и докажите все в третьем матче.
Всем побед и справедливости.
Какую победу? Если даже сделать допущение судейской ошибки то это 100% переигровка. За чей счёт банкет? По идее за счёт лиги. А как вы думаете Петя даст денег?
Да и о какой победе идет речь, если это спорный момент??? максимум переигровка.
И второй момент... Зачем прыгать на последних секундах и пытаться выбить мяч до попадания в душку кольца??? вот за эту ошибку Сириус отправляется куковать....
1. Видео с точки на 1.5 метра выше кольца, снято с противоположной стороны. Такое же, но снятое со стороны бросавшего игрока на 1,5 метра ниже уровня кольца было бы таким же необъективным, но на 100% убедило бы в верности решения судей.
2. Даже если предположить, что 3 очка отменят, то перед продолжением игры (0,6 секунд) два,три технических/дис квалифицирующих фола Сириус заработал - Софт на штрафные должен становиться.Ско лько остается игроков у Сириуса на площадке на 0,6 секунд главный судья пусть и решит.
3.Не убивайте красоту, непредсказуемос ть переигровками/д оигровками. Софт проявил волю к победе, выдал концовку и заслуженно победил. Опять смотреть на №8, бегающего после каждого свистка за судьями с апелляциями и №19 ,2 игры быкующего на молодежь и на судей больше не хочется.
Предлагаю,№8 и №19(в соответствии со Ст. 17.1 КоАП РБ 194-З Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, –влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административны й арест) отправить на сутки, игру не переигрывать и не доигрывать, Софт отправить в полуфинал к Алабаме.
дисквалифициров ать на последующую игру.
Всем не надо, бросался на милых, культурных и беззащитных игроков Софта в основном №19, ну и светлый парень умышленно не убрал ногу,когда игрок Софта уже падал после столкновения с другим игроком, не стоит игра возможного перелома- это уже вообще в другой плоскости.
Ст. 31 Помеха попаданию и помеха мячу
31.1 Определение
31.1.1 Бросок с игры или штрафной бросок:
· Начинается, когда мяч покидает руку(-и) игрока, находящегося в
процессе броска.
· Заканчивается, когда мяч:
▬ Входит в корзину непосредственно сверху и остается в ней или
проходит через нее.
▬ Больше не имеет возможности попасть в корзину.
▬ Касается кольца.
▬ Касается пола.
▬ Становится мертвым.
31.2 Правило
31.2.1 Помеха попаданию во время броска с игры происходит, когда игрок
касается мяча в тот момент, когда мяч находится полностью выше
уровня кольца и:
· На нисходящей траектории своего полета к корзине или
· После касания им щита.
31.2.2 Помеха попаданию во время штрафного броска происходит, когда
игрок касается мяча в тот момент, когда мяч находится в полете к
корзине и прежде, чем он коснулся кольца.
31.2.3 Ограничения, связанные с помехой попаданию, перестают
действовать, когда:
· Мяч больше не имеет возможности попасть в корзину.
· Мяч касается кольца.
31.2.4 Помеха мячу происходит, когда:
· После броска с игры либо последнего или единственного
штрафного броска игрок касается корзины или щита в тот момент,
когда мяч находится в контакте с кольцом.
· После штрафного броска, за которым последует(-ют)
дополнительный(-ые) штрафной(-ые) бросок(-ки), игрок касается
мяча, корзины или щита в тот момент, когда все еще сохраняется
возможность попадания мяча в корзину.
· Игрок просовывает руку в корзину снизу и касается мяча.
· Защитник касается мяча или корзины в тот момент, когда мяч
находится внутри корзины, тем самым препятствуя попаданию
мяча в корзину.
· Игрок вызывает вибрацию корзины или захватывает корзину таким
образом, что, по мнению судьи, это препятствует попаданию мяча
в корзину либо способствует попаданию мяча в корзину.
· Игрок захватывает корзину для того, чтобы сыграть в мяч.
На момент касания мяча игроком команды SIRIUS:
1. Мяч НЕ находился полностью выше кольца (31.2.1.)
2. Мяч НЕ находится внутри корзины (31.2.4. абз.4)
Уже по этим пунктам помехи мячу НЕ происходит.
Из объяснений судьи в момент рассмотрения ситуации - сказано было мне лично именно как главная мотивировка решения о помехе мячу и засчитывании трехочкового попадания:
- Игрок коснулся мяча ОДНОВРЕМЕННО с касанием мяча с корзиной, поэтому помеха и мяч засчитываем...
П. 31.1.1 Бросок с игры или штрафной бросок:
· Заканчивается, когда мяч:
▬ Больше не имеет возможности попасть в корзину.
▬ Касается кольца.
Даже если не брать во внимание то, что ВСЕМ было понятно, что мяч больше не может попасть в корзину, то в момент, когда мяч коснулся кольца бросок закончился и помехи броску больше быть не может. Помеха может быть только когда игрок касается мяча ДО того, как бросок закончен. А именно по словам судей они посчитали, что игрок коснулся мяча именно в момент касания мяча кольца, т.е. когда бросок закончился.
Таким образом, Официальные правила баскетбола весьма однозначно говорят о том, что помехи броску нет и никакие очки не должны засчитываться.
По поводу изменения победителя: а как же 0.5 секунды? вполне себе можно было устроить 2 очка и овертайм - аут то рядом с кольцом сириуса был.
Так что будет скорее всего как в НБА нынче: лига усмотрела неверное решение арбитров на такой то минуте. И на этом всё.
Могу ошибаться, но правила 2014 года уже не действуют. И, как минимум, имеют несколько поправок. В том числе, и правил интерференции
Вы действительно можете ошибаться. Потому что на сайте ФИБА, ФИБА-Европа и БФБ действующими указаны именно правила 2014 года с позднейшими дополнениями и интерпретациями .
http://www.fiba.com/documents
http://www.fibaeurope.com/pageID_9WOk1aVQHGcB-LrxnxDCa2.html
http://bbf.by/federatsiya/sudeistvo/sudyam
Дополнения и интерпретации не затрагивают того момента, который мы обсуждаем. Есть косвенно относящийся пункт 31-17 интерпретаций, который говорит о том, что если игрок касается мяча, частично находящегося в кольце, то попадание засчитывается. Это не наш случай - мяч в кольце не был.
В 2014 году была переигровка по решению глав судьи между Молодечно и Friends. Сьязвить СС не получилось...
В бытность еще БГУ Старс отменили технический Юре Шилину за якобы симуляцию фола со стороны соперника. Технарь не позволял ему играть в следующей игре, но решение пересмотрели.
Мы все знаем - мяч не врет!
Можете объяснить почему должна быть 3-я игра? Почему софту должно быть присуждено поражение? После остановки игры судьями еще оставалось 0.5 секунды до конца игры и флажок был в сторону кольца Сириуса. Даже за такое короткое время всегда есть возможность что-нибудь сделать. Должна быть переигровка матча, не иначе!
Во-первых: поту что нарушено правило! во-вторых: потому что всем интересен третий матч! В третьих: потому что второй аргумент сильнее остальных аргументов!!!!
ПС третий матч будет к месту, поскольку играют тут все ради эмоций, удовольствия и поддержания формы, что в избытке будет дано с решающей игрой. Да и наблюдателям и болельщикам явно будет вкусно посмотреть на сие противостояние)
мяч засчитан неверно абсолютно
Мое предложение:отм енить попадание, назначить переигровку ПОСЛЕДНИХ 0,5 секунд, мяч Софтклуба, сбоку. Если результат матча остается в пользу Сириуса - 3 игра. В НБА такое было, переигрывали последние минуты.
Не смешите. Проще присудить одной из команд поражение и от этого отталкиваться.
з.ы. для меня самое смешное в этот игровой день было то, что Стрела проиграла Старперс и потеряла свое гарантированное 4 место. В смысле вообще не обязательно было соглашаться брать в ПО левую команду.
аминь.
В концовке имеет большое значение эмоциональный фактор, усталость, понимание того у кого "летит" в данный момент игры, уязвимые места соперника... При переигровке последних секунд все это уничтожается, все равно что бросить монету.
Так как пока еще не опубликовали информацию на сайте, а она уже есть (игру поставили на 03.05. 19:00) спишу сообщить, что будет переигровка матча. Трех очковый бросок на последней секунде отменили.
Большое СПАСИБО ВСЕМ кто болел за нашу команду и участвовал в опротестовании решения судей.
Приглашаем всех на игру 03.05. в 19:00 в БНТУ.
06.05.
у ЛАБЕЦКОГО ДР ЗАВТРА!!!
Платочек на игру не забудь взять
Поздравляю. Радует, что ошибку признали и решили исправить.
Игрокам команды Софтклуб хочу напомнить, что всем участникам лиги следует уважать правила, решения Главного Судьи Чемпионата и команду соперника.
Только уважение к другим участникам процесса позволяет наслаждаться игрой.
Если вы не согласны с решением Г.С.Ч, то регламент на этот счет говорит:"22.2. При несогласии команд с решением Главного судьи, подается апелляция в «комиссию по спорам»."
Поэтому оскорбительные замечания про "платочек" и "плакала" вас не красят: считаете, что вас "ограбили" этим решением - подавайте апелляцию.
К слову (пока такая апелляция не подана и решение отменить этот трёхочковый в силе), к ошибке судьи и протесту привело то давление на судей, которое было оказано игроками Софтклуба. Игра, эмоции, это всё так. Но раз уж это признали ошибкой, то вам нужно принять то, что эта ошибка - в том числе ваша вина. И не ныть в комменты. А выйти и доказать всё игрой.
Добрый день!
Во первых: после просмотра видео-повтора в улучшеном качестве команда Софтклуб признала, что решение судей засчитать трехочковый бросок было ошибочным. Соответственно команда Софтклуб полностью соглашается с решением главного судьи и аппелировать к нему не собирается.
Во вторых: соглашаться с бредом о том что наша команда виновата в этой ситуации мы не можем. Можно подумать мы надоумили господина Азаревича непонятно для чего сделать попытку блокировать мяч на последних секундах.
В третьих: заявлять о давлении найшей командой на судей, с вашей стороны как минимум не прилично. От нас на площадке находилось не более 5 человек и они не лезли к судьям со спорами и нецензурными аргументами. Если вы так чтите регламент, что ж вы после оглашения решения судьями собрали вещи и направились на выход не доиграв игру, вместо того что бы спокойно доиграть, а потом написать протест. Судьям аж пришлось вас уговаривать остаться. И после всего этого вы оскор[censored] етесь на комментарии от болельщиков, которые все это видели?!
До встречи на площадке. Надеемся на достойную и красивую игру!
С уважением!
Иван Хритоненко, капитан команды Софтклуб.
Прошу простить, если ошибочно принял комментарии про "платочек" и другие за комментарии игроков вашей команды.
Что касается давления на судей, я имел в виду следующее.
Когда мяч коснулся кольца (и руки игрока Сириуса), все пятеро игроков Софтклуба, находящиеся на площадки, стали сигнализировать судьям о необходимости защитать мяч.
Судья, который принял это решение (в дальнем углу) изначально делать этого не собирался, он фиксировал аут. https://youtu.be/PJTlB_SCS8M?t=7
Мы все люди, и судьи тоже. Не обвиняю никого, но прошу учесть этот факт: на решение судьи активность игроков повлияла.
Естетсвенно, подумать и взвесить в этот момент никто ничего не успел. Эмоции, концовка.
Еще раз прошу прощения у тех, кого принял за других ошибочно.
Г-н Неравнодушный, я не имею отношения к команде Сириус.
Постараюсь посетить игру, буду болеть за честный баскет, борьбу и накал. Пусть победит сильнейший.
RSS лента комментариев этой записи