Все на своих местах? Обзор игр 28 марта

Прошел еще один восхитительный тур в Высшем дивизионе, который ответил практически на все вопросы касательно распределения мест в турнирной таблице. «Вегас» взял реванш за прошлогодний полуфинал, «Серебрянка» продолжает неудачно играть с БИТом и многое другое – в обзоре игр 28 марта.

Признаюсь сразу: я не верил, что «Вегас» сумеет занять второе место по итогам регулярного чемпионата. График команды был схож с прошлогодним, когда до весны брестчане шли первыми, а потом потерпели сразу несколько поражений и скатились по турнирной лестнице неприятно быстро. Сейчас же команда под руководством Александра Федорчука досрочно стала вице-чемпионом «регулярки», в предпоследнем туре переиграв «Аризону».

Хотя первая четверть складывалась явно не в их пользу. Макс Радчук, казалось, выбросил все свои промахи за последние 3 матча, не меньше. Защитника вызвался опекать Андрей Гарус, и на эту дуэль по ходу игры было смотреть не менее интересно. И даже когда лидер «Вегаса» с помощью одноклубников избавлялся от оппонента, он все равно не забивал: кольцо просто не принимало мяч, прицел был не поправлен, да что угодно, смысл все равно не меняется. Когда ваш лучший игрок мажет 6 бросков подряд в одной четверти, вы вряд ли забьете много в эти 10 минут. Впрочем, по ходу оставшихся 30 минут лучший бомбардир регулярного чемпионата исправился, стягивая на себя игроков и находя при этом свободного партнера.

Получив немного очкового преимущества себе в актив в первые 10 минут, «Аризона» во второй четверти начала отрываться от «Вегаса». Хорошо налаженные механизмы работы «маленьких» с «большими» давали свои плоды: не могли остановить Захара, Кунцевич воспользовался отличной передачей Карповича. Если вы посмотрите карту бросков «Аризоны» в первой половине, то увидите, что все (то есть вообще все) очки с игры были набраны исключительно из трехсекундной зоны. Алло, Дима Дмитрук? Привет, это «Вегас», ты нам очень нужен.

После большого перерыва Андрей Муха и Алексей Шимко вновь сделали отрыв «Аризоны» двузначным, а «Вегас» за 3 минуты не забил ничего, и появилась мысль «ну, вот и все». Лидеры «Вегаса» с этим оказались не согласны. Весь этот ваш опыт, игра в финале и чемпионате Беларуси – это, конечно, хорошо, но зачем он, когда центровой соперника кладет вам 3 «трехи» за 4 минуты и просто уничтожает все те усилия, которые вы прикладываете на противоположной стороне площадки.

А если вам сказать, что в середине третьей-начале четвертой четвертей из 7 попаданий «Вегаса» с игры 4 пришлись на дальние?

И вот всплыла проблема «Аризоны», которая мелькает у меня перед глазами около года (потому что я в лиге около года): при напряженных концовках большая доля ответственности перекладывается на судей. Шутки про «матрасы» и Брест немного отошли в прошлое, и нужно понимать, что судьи не работают против определенной команды. Если они ошибаются, то ошибаются в обе стороны. И уж тем более нет смысла что-то говорить, когда вы пробиваете 28 штрафных, а соперник – 16. Если у вас есть претензии к судьям, после игры напишите протест и пришлите чуть позже нарезку с моментами, в которых, на ваш взгляд, арбитры были не правы. А во время матча об этом не думайте, решение судья все равно не отменит.

Несдержанность при высказываниях стоила «Аризоне» победы: на последней минуте игры при равном счете «скамейка» минчан получила технический, который вместе с двумя пробивными фолами дал «Вегасу» перевес в 2 очка. Ой, смотрите, «Вегас» же и победил всего на два очка.

Хочется обратить внимание на Сергея Мошко, который при восхитительном проценте реализации набрал 22 очка, в трудные минуты поддерживая команду на плаву, а в решающий момент не уходящий в тень.

Вегас - Аризона - 71:69 (10:15, 18:20, 20:14, 23:20)

На самом деле центральным событием было не повторение полуфинала БИТ – «Серебрянка» и не Ferroprom– «Партизан» (хотя как вариант). И даже не еще один полуфинал «Аризона» - «Вегас». Лично для автора главным был матч «Фаворита» и СКИВа. Объясню почему. Начать со СКИВа? Ок.

Во-первых, СКИВ неофициально получил приз «Невезение-2014» (на самом деле приз был разделен между СКИВом и «Химволокно» ССЫЛКА НА БАЗЗЕР КОНСТАНТИНОВА) за пролет мимо плей-офф – в решающем матче прошлогоднего регулярного чемпионата не получилось обыграть «Аризону». И в этом сезоне команда просто обязана была доказывать. Вам. Мне. Себе в первую очередь. Доказывать, что могут играть лучше и могут выходить в плей-офф. Во-вторых, 32 очка Артема Мархеля. Серьезно, можно ли оставить вне «постсезонки» команду, в которой человек реализует 10 дальних бросков в игре с вице-чемпионом лиги? И ведь СКИВ не одним Мархелем матчи выигрывает.

Теперь про «Фаворит». Посмотрите на команду в начале сезона. В старте первых встреч выходили Артур Орловец, Дмитрий Зызник, Артем Савицкий, Евгений Парамонов – хорошие игроки, но вряд ли выступающие сейчас на уровне стартеров в «Вышке». По ходу чемпионата «Фаворит» произвел точечные укрепления, убрал лишних игроков из состава и неожиданно для всех включился в гонку за место в Топ-8. Кульминацией истории про Золушку в идеале должен был быть как минимум первый раунд плей-офф, но «Скайинкому» постоянно мешали козни злой мачехи. Если проводить параллель до конца, то в матче против СКИВа часы пробили 12, карета превратилась в тыкву. Поезд ушел, целуй теперь рельсы и далее по тексту.

Перед началом игры я ставил на победу «Фаворита». Все-таки тренер более опытный, преимущество под щитом явное, да и СКИВ в последнее время не представлял из себя такой угрозы, как в середине сезона с «Ферропромом», например. И вряд ли кто-то ожидал, что СКИВ после 4 минут игры будет вести 14-2. Евгений Куликов израсходовал оба тайм-аута подряд менее чем за половину первой четверти, прежде чем его подопечные начали играть в баскетбол.

К чести игроков «Скайинком», они так же неожиданно быстро вернулись в игру и сократили преимущество соперника до 2 очков, упустив, тем не менее, в концовке четверти пропустив три «трехи» от Мархеля и Веробья подряд. Перехват Мархеля у Жедика подвел промежуточный итог 10 минутам игры: 11 очков разницы, 7 потерь «Фаворита».

Потери вообще стали своеобразной фишкой «Скайинкома» по ходу всего матча. Во второй четверти он сравнял счет, а перед последними 10 минутами игры даже мог выйти вперед, но всякий раз натыкался на ошибку при ведении мяча или передаче. Статистика пока что не показывает, сколько очков набирается после потерь, но будьте уверены, что СКИВ довольно часто наказывал соперника за это.

У СКИВа помимо привычно хорошего выступления Веробья и Мархеля нужно выделить действия Александра Степанова, за свои 20 минут собрал практически дабл-дабл и, кстати, повторил сизн-хай – 13 очков, которые оказались достаточно важными для команды.

Пробежимся по остальной статистике: 28 потерь против 17 (понятно у кого что же, да?) и 3 из 11 со штрафной линии (!!!) у «Фаворита». Кстати, СКИВ при этом всего 5 раз подходил к линии.

Это всего вторая победа СКИВа над «Фаворитом» за девятилетнюю историю противостояния. Она пришлась довольно вовремя, не правда ли?

СКИВ - Фаворит-SkyIncom - 64:59 (25:14, 8:16, 14:13, 17:16)

«Ферропром» вымучил победу над «Партизаном» и все-таки попал в плей-офф, хотя еще пару месяцев назад казалось: «ну уж кто-кто, а «Ферро» в этом году без постсизна».

Хотя если такую игру команда будет показывать и дальше, то вылетит уже в первом раунде. За первую четверть игры с не самым сильным соперником «Ферро» набрал всего 10 очков, пропустив 4-19. Направление одноклубникам на первой минуте показал Игорь Довнар, зарядив «треху», после этого Коновалик увеличил преимущество своей команды, а потеря от «Партизана» дала шанс «Ферро» сделать 8:0 всего за минуту после старта матча. Но вскоре игроки «Партизана» заперли  соперников на периметре, что позволило не только снизить результативность «Ферропрома», но и быстро переходить в нападение. Стоило Майструку несколько раз зазеваться – и Козлов забил легкие мячи из «краски».

Провалив стартовую четверть, «Ферропром» исправился уже к большому перерыву. Воспользовавшись ограниченной ротацией, которую проводил (или, скорее, не проводил) «Партизан», экс-чемпион убил 9-очковое преимущество.

Третья четверть стала объективно худшим моментом в игре «Партизана». Большинство атак шло через Владимира Козлова, но у того не получалось ни обыграть один в один (даже когда после размена против него остался Титов), ни забить броском в прыжке – вообще ничего. «Ферро» взял лидера команды – и игра расклеилась. Евгений Домбровский, поддавшись настроению, царившему на площадке, и вовсе опустил руки и перестал защищаться, свободно пуская игрока с мячом в зону с периметра. Этот отрезок стал ключевым – «Партизан» дал «Ферропрому» увеличить преимущество на 7-9 очков, дал почувствовать свободу, дал понять, что можно ломать дальше – и проиграл место в плей-офф.

Да, в четвертой четверти игру можно было вытянуть. Можно было переводить матч в дополнительное время, но…

Ладно, давайте смотреть вместе. 10 секунд до конца, отставание в 3 очка, а вы взяли тайм-аут и вводите после него мяч с чужой половины площадки. Будете ли вы делать комбинацию под единственного игрока, который в этом матче попадал издали?

«Партизан» тоже пытался вывести на точку Никиту Селевича (4 трехочковых попадания), но не дождался окончания забега Домбровский. Не дождался и пошел на дугу сам, ожидая, что заслон будут ставить ему. Но и здесь помощи от одноклубника не было. Разумеется, через двух форвардов забить крайне сложно.

Забавно, что в одной атаке сразу два игрока не смогли отсечь от снайпера преследующего его защитника. И это, в принципе, показывает в разрезе всю игру «Партизана» в тот день. Н – не доработали. Всю игру «Партизан» играл вшестером, а Максиму Буйдо дали чуть больше минуты на площадке. Но кого это должно волновать, кроме самого «Партизана»?

Ferroprom - Партизан - 54:51 (10:19, 18:12, 16:6, 10:14)

BSU STARS IS BACK!

Нет, серьезно, они опять сделали это. Выиграли практически впятером! И ведь играли они с «Политехом» - командой, которая в середине сезона шла в зоне плей-офф!

Вообще изначально планировалось назвать это все «Возвращение Туровца», но пришлось убрать конкретику. И все же: 32 очка. Тридцать. Два. Очка.

И это еще «Политеху» повезло, что Роман получил пятый фол – кто знает, может, и не дошло бы до такой напряженной концовки.

Туровец терроризировал «студентов» на протяжении всего матча, не глядя на меняющихся опекунов. Сначала с ним не справился Вабищевич, которого сменил Денис Хоружий. Легионер защищался успешнее, однако благодаря заслонам Роман продолжал набирать очки. Не получилось и у Александра Круга.

Внимание: это не значит, что у БГУ играл один лишь Туровец. Разумеется, вклад в победу внес каждый игрок. Кто-то боролся на подборе, кто-то отменно защищался, кто-то разгружал своего лидера в нападении, кто-то разгонял быстрые атаки.

Это не значит, что у «Политеха» совсем не было шансов победить. Были, и еще какие! Уже в конце второй четверти у того же Романа Туровца на счету оказалось 4 фола. А сразу после большого перерыва предпоследнее замечание получил и Евгений Пещур. Понимаете, да? Два форварда «Старs» на протяжении 20 последних минут были вынуждены играть в защите без контакта. Это значит, что нельзя было пытаться заблокировать. Это значит, что нельзя было активно бороться за позицию под своим щитом. Это значит, что нельзя было искать фол в нападении. Ну, и далее по списку.

Теперь посмотрите на карту бросков «Политеха» и определите, где первая половина, а где вторая.

Уверен, подсказка вам не нужна. Борис Каноник абсолютно правильно сориентировал своих подопечных, указав на слабые места соперника. Акцент атак моментально переместился, и то, что «Политех» проиграл – это вообще чудо чудное.

Вернемся к фолауту Туровца, которое произошло за 2.30 до финальной сирены. После его ухода главную роль в победе БГУ сыграл Александр Молочников: защитник сперва забил из-под кольца, затем отдал отличную результативную передачу на Пещура (который вообще-то заработал «эндуан»), а в концовке поучаствовал в трех перехватах, которые совершила команда.

ИЛИ посмотрим с другой стороны: Александр Владыко за полторы минуты до конца игры дальним попаданием увеличивает преимущество своей команды до 5 очков. 80 секунд, соперник играет без замен вообще весь матч, а единственный свежий игрок, появившийся на площадке только что,  с трудом перемещается из-за травмы колена. Технически после этого «Политех» совершил 3 потери, но к этому добавляется подбор на чужом щите.

Важнейший же мяч в игре забил…Павел Габрукович! Это было всего второе попадание форварда за весь матч, после которого БГУ выигрывал 1 очко. «Политех» взял тайм-аут, но выиграть не смог.

Это поражение внезапно ставит «Политех»  на грань – теперь команда может попасть в стыковые матчи, и не просто туда попасть, но и выйти на RVB.BY, тогда как победа над БГУ полностью исключала такой вариант. Кажется, нас ждут интересные «стыки».

БГУ Старs - Политех - 71:69 (17:8, 13:19, 20:22, 21:20)

Победу «Минских пингвинов» над «АльфаКерамикой» нельзя назвать легкой, как и нельзя говорить, что «Пингвины» показали что-то особенное для плей-офф.

«АльфаКерамика» предсказуемо поставила зонную защиту, при которой с одним запасным играть гораздо легче, чем носиться в «личке» за соперниками. «Пингвины» сразу же показали, что умеют двигать мяч против такого типа обороны. И, в принципе, это все, что они показали в первой четверти. Подопечные Хорошилова не выиграли подбор, они забили всего 12 очков, из которых 9 – на счету Антона Маштапы. Кстати, это одно из немногого, что я вынес из этого матча: Антона Маштапу нельзя оставлять одного на усах и на «штрафе». В принципе, наверное, это и так знали.

На скамейке «Пингвинов» остался Влад Макушинский, то ли для усиления по ходу матча, то ли как мера наказания – по мотивам прошлой встречи. Форвард, оказавшись на паркете, не подвел, быстро забив издали, но с небольшим заступом. Чуть позже окажется, что проблема собранности и недостаточной концентрации никуда не ушла – Влад был отправлен на «банку» за огрех в защите. В поисках слаженной пятерки Константин Хорошилов распределил игровое время практически поровну на всех – никто не отбегал и 30 минут, как раньше.

У «АльфаКерамики», к слову, не было двух игроков основы: Александра Садовского (самого результативного игрока команды) и Алексея Петровского (второго лучшего подбирающего). Так почему, спросите вы, лишь в четвертой четверти преимущество «Минских пингвинов» стало двузначным? Причины – неточность и медлительность.

В этом матче «Минские пингвины» забивали лишь каждый третий мяч (33%) и лишь трижды за всю игру (!) поразили кольцо издали. При этом «зона» если и раскидывалась довольно грамотно, то в определенный момент владения скорость передач падала, что давало возможность защищающимся занять правильные позиции. Нужно похвалить «АльфаКерамику»: зонная защита работает хорошо, и это при наличии сразу трех новых игроков. Кстати, ухудшение игры команды в третьей четверти примерно совпало по времени с травмой Юрия Гребня.

В общем и целом, плей-офф уже близко, а «Пигнвины» после приятной середины сезона впадают в какой-то творческий кризис, в котором присутствуют недоверие и внутренний раздор. От того, как скоро игроки найдут взаимопонимание и перестанут винить в ошибках других, зависит продолжительность их выступления в нынешнем чемпионате.

Минские Пингвины - АльфаКерамика - 58:48 (12:9, 18:12, 18:18, 10:9)

ФСК «Победитель» разобрался с «Интерсталью», убрав, наконец, даже теоретические шансы на непопадание в плей-офф. Для «Интерстали» же это поражение также сняло все вопросы. Только позитива здесь мало: новичок дивизиона опускается в Beaver без переходных игр.

Но, как и в большинстве других матчей, «Интерсталь» оказывала сопротивление довольно активное и продолжительное. К большому перерыву разница в счете была…в 1 балл. Нет, серьезно, 32:31 в пользу ФСК. После 2-9 за 5 стартовых минут игры «Интерсталь» активной борьбе на щитах и точности своих баскетболистов (не перечислять же всех игроков) подравняла счет, а к концу второй четверти даже вела (30:29). Отлично показал себя Роман Цвирко, Руслан Гусейнов боролся с форвардами «Победителя» как в свои лучшие годы, а Сергей Белоновский в очередной раз проявил себя одним из лидеров команды.

Тут пора прекратить вводить вас в заблуждение. Очень часто в играх с не самыми сильными командами (как «Интерсталь») не получается показать свой лучший баскетбол. Не тот настрой, не те ожидания. А если вы не знаете эту команду по персоналиям, а просто смотрите, что у них 0-12 в сезоне, то никак не подумаете, что парни могут играть наравне с вами. И только потом приходит мысль «а как это он меня смог заблокировать» или «ничессе, подбор у меня забрал» (самое популярное «они забивают, если их оставить открытыми»). Плавно подходим к тому, что если «Интерсталь» в Высшем дивизионе почти всегда играет на своем максимуме –из-за настроя на каждого соперника, то у «Победителя» просто чувствовался этот гигантский запас, который они могли использовать при необходимости.

Необходимость настала после большого перерыва, когда «Интерсталь» продолжала висеть на хвосте. Все оказалось довольно просто: несколько отработанных атак, пара попаданий подряд и подборы в нападении = 13-очковое преимущество. Буквально за полторы минуты ФСК убил интригу в этой игре, а 3 съема под чужим щитом в одной атаке забили гвозди в…ну, вы поняли.

От этого рывка «Интерсталь» так и не оправилась, пропустив еще один в начале четвертой четверти. В итоге «Победитель» имел в активе 23 очка, и после финальной сирены вряд ли у кого-то была мысль о том, что это было незаслуженно. С другой стороны, кто бы мог с уверенностью сказать о таком разрыве после большого перерыва?

В последнем абзаце должны были быть слова про то, как ФСК «Победитель» играл пятерками по четвертям, и про 27+19 от Веремейчика, но ладно.

ФСК Победитель - Интерсталь - 83:61 (17:14, 15:17, 23:14, 28:16)

БИТ 82:59 Серебрянка

Мы где-то уже видели такое, нет? Первый полуфинал прошлого сезона, 81:57, тотальное уничтожение. Совпадение?

У «Серебрянки» в игре с БИТом было два ярких момента: на старте первой четверти (8-0 и вынужденный сожженный тайм-аут у Суховецкого) и в начале второй четверти, когда БИТ растерял свое преимущество, а оборона «Серебрянки» выглядела бронебойной. В обоих случаях БИТ брал минутную паузу и после этого всегда выбирался из ямы.  Правда, в первом случае Суховецкому пришлось выходить на паркет и убирать Астапенко, а во втором – ставить зонную защиту.

Да, «Серебрянка» в этот день испытывала кадровые проблемы: не было на играх Владимира Шарко и Андрея Шамова. Были ли эти потери ключевыми? Вряд ли такими определяющими, но заметно повлиявшими на ход игры. Ведь нельзя сказать, что пятерка с Коноплицким на «пятерке» и пятерка с Шамовым на пятерке – равнозначные вещи, ведь так? Особенно учитывая массивную переднюю линию БИТа Тумашик-Вербовский-Легкий-Головач-Погребнев.

Игру друг друга соперники знали неплохо. Иначе чем объяснить 7 потерь «Серебрянки» за первую четверть? Волнением? Ноу. Несобранностью, мол, «регулярка, че тут играть»? Отчасти. Скорее, хорошей защитой соперников и, как ни странно, предсказуемостью. Ребята из БИТа знают про обманные движения Коноплицкого, знают про привычки Врублевского, и 13 потерь на эту парочку – вот проблема, которую надо решать, а не отсутствие кого-либо из игроков.

Еще несколько слов одобрения в сторону обороны действующего чемпиона. В среднем «Серебрянка» забивает за игру 80 очков. В субботу – 59. Хотя именно «зона» как постоянное явление против подопечных Ширипова рассматриваться не должна, ведь будь «микрорайонщики» чуть точнее и забей они открытые броски после хорошего движения мяча – все было бы иначе.

Ладно, я вам соврал: в игре «Серебрянки» был еще один довольно яркий момент. После того, как в третьей четверти преимущество БИТа достигло 14 очков, разница в счете пошла на убыль. А после того, как Артем Козлов реализовал штрафные и Денис Врублевский забил два подряд трехочковых, и вовсе можно было говорить о равной игре.

Я не знаю, что произошло в четвертой четверти, но за 10 минут «Серебрянка» забила всего 2 раза, а в последние 8 минут – вообще ничего. Воспользовавшись этим, БИТ совершил рывок 19-0 и вполне себе разгромно уверенно победил.

Вернемся к тому, с чего начинали: совпадение ли, что предпоследняя встреча этих команд завершилась примерно с такой же разницей? Да, совпадение. Вполне может быть, что эти команды встретятся в плей-офф в полуфинале/финале, вот там и будем говорить про случайности и вероятности.

P.S. за всю свою историю выступлений в лиге «Серебрянка» так ни разу и не нанесла поражение БИТу. 

БИТ - Серебрянка - 82:59 (20:15, 20:16, 21:23, 21:5)

Алексей Норман

Не забывайте, что у нас есть и раздел конференций, где можно задать интересующие вас вопросы. По судейству - главному арбитру соревнований Петру Ивашкову; по организационным моментам - директору лиги Петру Дзержинскому; по играм/игрокам/командам/всему остальному - мне и Дмитрию Хабарову. Дерзайте :)