Обзор матчей пятого тура Третьего дивизиона. Часть 2

Очередная убедительная победа «БГУ», досадное поражение «Интерстали» и заметный прогресс Friends — Александра Белоногова завершает обзор игр пятого тура Третьего дивизиона.

Richmond Oilers — «Фаворит II»

В очередной игре пятого тура встретились «Ричмонд Ойлерс» и «Фаворит 2». Любопытно было узнать, какой же «Ричмонд» вышел на игру: тот, что так уверенно доминировал над «Интерсталью», или тот, что ровно так же уверенно был разгромлен All the same.

Стоит отметить очередные проблемы с составом у «Ричмонда»: на скамейке у команды сидели всего два человека. У «Фаворита 2» же наблюдалась полная обойма: на месте были и Гуцалюк, и Довидович, и Алексейчик.

В первой четверти обе команды неохотно шли под кольцо, предпочитая броски где-то в районе трехочковой. И если Куликов и Довидович справлялись с этой задачей достаточно легко, то у Аршанинова «трешки» упорно летели мимо, и «Ричмонд» набирали очки преимущественно благодаря двухочковым броскам Азарко и Базарова. Ближе к середине четверти команды разогрелись, стали чуть смелее. Игра стала динамичнее, появились перехваты, команды пошли «на съём» под чужими щитами. Четверть закончилась с небольшим преимуществом «Фаворита 2», которые выглядели чуть лучше за счет скорости и игры на отрыве.

Во второй четверти создалось впечатление, что «Ричмонд» действует абсолютно без плана игры, какой-либо тактики, ориентировки на соперника. Робкие попытки прохода под кольца пресекались Куликовым и Довидовичем, да и в целом команда огромные надежды, судя по всему, возлагала на трехочковые броски, что, как оказалось, довольно-таки зря (32 попытки за игры и всего 5 из них были успешны). В защите у «Ричмонда» тоже всё было довольно смутно: команда подборы собирать явно не спешила, на чем, собственно, довольно много потеряла, ибо «Фаворит 2» добрал немало очков второго шанса. К тому же, в защите игроки «Фаворита 2» играли лучше: Довидович-Гуцалюк-Алексейчик закрывали зону под кольцом, а последний успевал и на перехватах отработать. Однако справедливости ради нужно отметить тот факт, что на перехватах неплохо работали и «Ричмонд» (если уж совсем справедливо, то у команды за игру перехватов даже больше, чем у соперников). Но на одни перехватах далеко не убежишь, тем более, если сам грешишь техническими потерями. Итак, отсутствие подборов под своим щитом, невнятная игра в атаке – «Ричмонд» идет «-12» после двух четвертей.

Абсолютным доминированием «Фаворита 2» продолжилась игра в третьей четверти. Команда доминировала на подборах, превосходила соперника в скорости, да и игроки были посвежее: сказывался состав скамеек с обеих сторон. Кроме того, «Ричмонд» начал фолить, что при неплохой реализации штрафных соперником дало свои очки, увеличившие разрыв в счете. По большому счету, исход матча решился с окончанием третьей четверти: при такой игре и отсутствии возможностей для «камбэка» отрыв в «-30» был для «Ричмонда» абсолютно непреодолимым.
Видимо, так же подумали и игроки «Фаворита 2», слегка отпустив игру в финальной четверти и дав сопернику побросать штрафные и поиграть на подборах. 10 минут ожидаемо не принесли ничего неожиданного: «Фаворит-2» убедительно обыгрывает Ricmond Oilers.
Richmond Oilers — «Фаворит II» 55:81 (15-18, 15-24, 10-28,15-11)

«БГУ» - Friends
А в следующем матче встречались «БГУ» - команда, которую большинство игроков признает фаворитом дивизиона, команда действительная мощная и слаженная, и Friends – команда, которая находится все еще в поисках нужной игры и нужных людей.

Стоит отметить рокировку в составе последних: вместо Егора Хуты на площадке появился Павел Плевако, плюс в составе вышел Олег Поликарпов, вернулся лидер команды Александр Бендерский. Что касается «БГУ», то команда тут явно вышла не самым сильным составом: не было «больших» команды – Степанова, Прудникова, появились новые игроки. Тем не менее, «Френдс» легко не пришлось.

Но несмотря на довольно предсказуемый разгром «Френдс», команда начинает потихоньку брать себя в руки: при среднем количестве 48 очков за игру, «Друзья» в игре с одной из сильнейших команд дивизиона набрали 59 очков (причем лучшим по очкам стал новичок команды – Олег Поликарпов). В игре начинает выстраиваться схема, появляется логика, появляются новые хорошие игроки. Главное, чтобы эти изменения не оказались слишком поздними…

Команды стартовали одинаково уверенно и энергично, но разница в классе чувствовалась с первых до последних секунд: по реализации бросков показатель у «БГУ» почти вдвое больше, например.

В нападении «Френдс» уже довольно уверенно пасовались, сократили число потерь, несмотря на новых людей в команде, казалось, игроки стали лучше понимать друг друга. «Трехочковые» не были коньком этой команды – игроки прорывались под кольцо, и, пусть даже не всегда забрасывая, зарабатывали штрафные от слегка нервных игроков «БГУ». Но подборов у команды под своим щитом было немного, нападение по-прежнему страдало от недостатка точности бросков, защита – от недостатка скорости и техничности. Тем не менее, разница в уровне игры была достаточной, чтобы за первые две четверти уйти в «+19», а в последних – почти беспрепятственно «наколотить» 99 очков.

«БГУ» - Friends 99:59 (25-19,24-11, 25-13, 25-16)

«Интерсталь» - All the same
Очередным противостоянием и настоящим триллером в развязке ознаменовался матч «Интерстали» с All the same. В полку последних в пятом туре прибыло: на площадке появился Скубаков, сыгравший не последнюю роль в матче.

Игру команды начали на довольно высоких скоростях и, закономерно, с нескольких неудачных бросков. Пара неудачных попыток команды Саковича в одной атаке, подбор за «Интесталью» - фол All the same. Реализация штрафного, перехват, быстрая атака, снова перехват, обмен неудачными двухочковыми бросками – всё, конечно, красиво, но малоэффективно – спустя полторы минуты на табло красовался футбольный счёт 1-0. Но вот после очередной неудачной попытки Лойко распечатать корзину соперника на подборе оказывается Белоновский, и соперники просто не успевают за «большим» «Интерстали» - первая «трешка» летит в корзину. (К слову, Сергей забросил ровно половину всех «трехочковых» своей команды за игру). В принципе, у All the same получалось всё, кроме бросков: команда стабильно собирала подборы, игроки перехватывали мяч, пробовали броски с разных дистанций, но всё это давало небольшой эффект. У «Интерстали» напротив, несмотря на шероховатости в игре (частоту потерь, также не самую высокую реализацию) игра шла намного лучше: Белоновский забрасывал «трехочковые», сокомандники частили «двушками». К тому же, All the same не скупились на фолы: несколько реализованных штрафных упали в копилку «Интерстали».

All the same же никак не могли навязать сопернику свою игру, а оттого все больше суетились, эмоциональная сплоченность затрещала по швам: игроки еле-еле сдерживались, чтобы не осыпать друг друга взаимными обвинениями. Во второй четверти подборов под чужим щитом в исполнении игроков All the same практически не наблюдалось, а потому реализация упала куда-то уж совсем низко. Под кольцом играть не давали Гусейнов и Крицкий, команда «оттянула» игру за трехочковую линию, но и там счастья игроки не нашли: 5 из 29 трехочковых бросков - явно не похоже на заявку на победу. В защите команда продолжала фолить, не зная, что противопоставить дальним броскам Белоновского, Полуяна, Гусейнова.

После двух четвертей счет был если не однозначным, то уж очень тяготеющем к победе «Интерстали»: 35-23.
Но во второй половине игры All the same получили преимущество: казалось, «Интерсталь» просто устали. На подборах вновь явились Антихович и Лойко, несколько перехватов совершил Скубаков, плюс пара «трешек» Саковича, «зарешавший» игру Сытик с 10 из 11 «двухочковыми» в активе, и всё это на фоне затормозившей «Интерстали». Перед финальной четвертью отрыв фаворитов сократился до неустойчивых «+6».

Финальная четверть – всегда большой вопрос выносливости и состояния игроков. Ну вот и «Интерстали» на четвертую четверть попросту не хватило. Отрыв был ликвидирован All the same меньше чем за минуту, и команды ступили на «качели». Сказать, что «Интерсталь» сдалась сразу было бы неправильно. Команда сумела заново набрать свои «+6», удерживая All the same на расстоянии. Но несколько несобранных подборов, одна потеря – и вот «+6» - уже «+3», «+1» - а после пяти минут уже и «-1». Череда из трех потерь, два незаброшенных важных броска – «Интерстали» явно не хватало сил. «+3» у All the same за полторы минуты до конца.

Такую поистине интригующую концовку так прозаично решили штрафные броски: два реализованных Саковичем штрафных – это уже «+5» за полминуты до конца. «Интерсталь» завершила матч красивым «двухочковым» Белоновского и поздравила соперника с победой.
«Интерсталь» - All the same 64:67 (18-11,17-12, 10-16, 19-28)

Wargaming – PAS Team
В очередном матче пятого тура встретились «Варгейминг» - команда, проигравшая только «БГУ», и «ПАС Тим» - ребята отметились победой лишь раз, в первом туре, против не собравшихся All the same.
Большой проблемой «ПАС Тим» в игре стали подборы. В первой четверти их отсутствие скрадывалось за действительно впечатляющими успешными дальними бросками Ливенкова (3 из 4 заброшенных «трешек» мы наблюдали как раз в первой четверти), за непривычным для «Варгейминга» количеством потерь и очень слаженной игрой их соперников в нападении (всё это позволило «Пас Тим даже приобрести некоторое преимущество).

Вторую четверть проснувшийся и собравшийся «Варгейминг» провел в полную силу, не оставив шанса сопернику. Мартыневский, Кратович и Гайдук, на троих за игру собравшие 60 очков, стали головной болью защиты: под кольцом игроки действовали очень уверенно, и ни Ладутько, ни Селивашко не смогли сдержать соперников.

Что касается защиты «Варгейминга» и, соответственно, нападения «Пас Тим», то тут очень серьезное препятствие для игры из-под кольца создавали Гайдук и Кратович, а на дальней дистанции действовали Ивчин и Филюта. Этого хватило, чтобы практически дезориентировать «Пас Тим» в нападении, метавшийся из зоны в зону в поисках возможности для удачного броска.

Вторую половины игры «Варгейминг» доминировал на площадке. Недостаток подборов сказывался на счете. Гайдук и Кротович были очевидно сильнее центровых «Пас Тим». Кроме того, небольшие конфликты в «Пас Тим» по ходу игры, безусловно, деструктивно влияли на эмоциональное состояние и мотивацию команды. Вот и получается, что «Варгейминг» вновь выигрывает, опираясь на атмосферу в команде и умение оперативно включаться в игру.
Wargaming – PAS Team 81:56 (19-22,20-9, 24-17,18-17)

Александра Белоногова