A+ R A-

ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

  1. А
  2. В

ПОСЛЕДНИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ГОЛОСОВАНИЕ

С каким настроением входите в 17 сезон НБЛ?

Только Чемпионство - 33.3%
Будем бороться за медали - 24.2%
Попасть бы в плей-офф - 12.1%
Будем бороться, а там посмотрим - 10.6%
Выиграть хотя бы 1 игру - 7.6%
Все равно - 12.1%

СТАТИСТИКА РЕГУЛЯРНОГО СЕЗОНА

  1. Д1
  2. Д2
  3. Д3
  4. Д4

Очки / в среднем за игру

ХАРКЕВИЧ Александр

23,8

ТАТУР Сергей

18,8

КОЗЛОВ Артем

17,3

ИГНАТЬЕВ Юрий

16,1

ИЛЬЮКЕВИЧ Виктор

15,2

Подборы / в среднем за игру

ЗАХАР Геннадий

12,1

ИЛЬЮКЕВИЧ Виктор

10,1

СКРИПКО Евгений

10,0

ИГНАТЬЕВ Юрий

9,3

ДАНИЛИК Дмитрий

8,3

Передачи / в среднем за игру

СТАРОСТЕНКО Евгений

5,6

ВИЛЬКОЦКИЙ Павел

4,9

МОШКО Сергей

4,4

ХАРКЕВИЧ Александр

4,2

МИХАЙЛОВ Кирилл

4,1

Перехваты / в среднем за игру

СТАРОСТЕНКО Евгений

3,7

ЗАХАР Геннадий

3,1

БАРАНОВ Никита

2,6

БУГАЕВ Вацлав

2,6

ЦВИЛОВИЧ Евгений

2,5

 

Блокшоты / в среднем за игру

КОНТАНИСТОВ Роман

1,8

ЗАХАР Геннадий

1,7

СКРИПКО Евгений

1,1

БУГАЕВ Вацлав

1,0

ВОДЕЙКО Александр

0,8

% 2-хочковых / в среднем за игру

СИВАЦКИЙ Денис

58,5

ЯКУБЕНКО Филипп

57,5

ЦВИЛОВИЧ Евгений

55,6

ИЛЬЮКЕВИЧ Виктор

52,5

ИГНАТЬЕВ Юрий

48,9

% 3-хочковых / в среднем за игру

ТАТУР Сергей

44,6

ХАРКЕВИЧ Александр

38,5

СЕЛЕВИЧ Никита

37,5

КОНОПАЦКИЙ Александр

34,8

ВАБИЩЕВИЧ Николай

34,7

% штрафных / в среднем за игру

МОШКО Сергей

83,9

ХАРКЕВИЧ Александр

77,8

ВИЛЬКОЦКИЙ Павел

76,7

ТАТУР Сергей

75,6

ИГНАТЬЕВ Юрий

75,0

 

  • 1
  • 2

Очки / в среднем за игру

ЖУРАВЕЛЬ Денис

23,0

КОШТИАН Илья

22,4

МАЛЯВКО Артем

21,7

ХИЛЬ Владислав

20,4

САДОВСКИЙ Александр

19,7

Подборы / в среднем за игру

КАСЬЯНЧИК Владимир

19,7

КОШТИАН Илья

17,0

ХОТЬКО Дмитрий

14,1

КРУЖАЕВ Вячеслав

11,1

КОСКО Константин

11,0

Передачи / в среднем за игру

РАДЮК Виталий

7,5

МОСКАЛЕВ Антон

4,6

ОДНОБЛЮДОВ Владислав

4,5

ЗЕЛЕНКО Вячеслав

4,5

КИРИЛЕНКО Павел

4,1

Перехваты / в среднем за игру

КОШТИАН Илья

5,0

ХОЛОДОК Юрий

4,1

БУТО Никита

3,8

ЖУРАВЕЛЬ Денис

3,4

МОКОВСКИЙ Илья

3,3

 

Блокшоты / в среднем за игру

ХОТЬКО Дмитрий

2,0

ПУЗЫРИН Сергей

1,6

КОШТИАН Илья

1,4

ГУНЬКО Роман

1,3

САРВИЛИН Степан

1,2

% 2-хочковых / в среднем за игру

МАЛЯВКО Артем

60,9

ПУЗЫРИН Сергей

60,0

ПОКЛОНСКИЙ Родион

56,0

МОКОВСКИЙ Илья

53,2

КАСЬЯНЧИК Владимир

52,5

% 3-хочковых / в среднем за игру

ПОКЛОНСКИЙ Родион

36,4

НЕДАШКОВСКИЙ Антон

35,8

ЯНЧИ Евгений

31,3

ДРОЗД Владимир

30,1

КАЗИМИРЧЕНКО Никита

30,0

% штрафных / в среднем за игру

ТУПИЦИН Александр

73,7

ЯНЧИ Евгений

65,9

МОКОВСКИЙ Илья

64,9

КИРИЛЕНКО Павел

63,4

КАРЯКИН Арсений

63,4

 

  • 1
  • 2

Очки / в среднем за игру

ЗНАК Ярослав

27,9

СЛАБКО Евгений

26,3

ГАВРОШ Владислав

22,3

ЛИВЕНКОВ Владислав

21,2

МАРТИНКЕВИЧ Марат

20,6

Подборы / в среднем за игру

ГАВРОШ Владислав

21,3

АЛЫМОВ Аман

14,2

ЧЭНЬ Цзяшо

13,9

АЛЬЦИВАНОВИЧ Алексей

13,9

ШИМАНСКИЙ Михаил

12,0

Передачи / в среднем за игру

ЛОГВИНОВИЧ Василий

6,7

ЛИ Вэньюань

4,8

САДОВСКИЙ Александр

4,3

БЕЛОСОВ Александр

4,1

ЛУЖКОВ Данила

4,1

Перехваты / в среднем за игру

ЛОГВИНОВИЧ Василий

3,1

ИВАХНИН Илья

2,9

ЧЖЭН Даджи

2,8

ОЗЕРСКИЙ Виталий

2,8

БЕЛЬСКИЙ Роман

2,8

 

Блокшоты / в среднем за игру

ЛЯХ Владимир

2,9

ЧЭНЬ Цзяшо

2,5

ГАВРОШ Владислав

1,7

САНЬКО Дмитрий

1,4

АЛЫМОВ Аман

1,4

% 2-хочковых / в среднем за игру

ГАВРОШ Владислав

65,0

ЗНАК Ярослав

62,9

СЛАБКО Евгений

56,7

ШАРКОВ Валентин

55,7

САНЬКО Дмитрий

54,4

% 3-хочковых / в среднем за игру

ПАШКОВИЧ Филипп

37,9

МАРТИНКЕВИЧ Марат

34,0

ЛИВЕНКОВ Владислав

33,5

ПРИВАЛОВ Матвей

30,0

САДОВСКИЙ Александр

29,5

% штрафных / в среднем за игру

ЛЮ Исяо

74,0

ТРАТИНКО Евгений

73,2

ЗАЖЕЦКИЙ Ярослав

69,4

БУРМИСТРЕНОК Павел

67,6

ЗНАК Ярослав

66,7

 

  • 1
  • 2

Очки / в среднем за игру

ФИЛИМОНЧИК Роман

26,9

КАЗАДАЕВ Кирилл

20,9

ГАЛУЦ Андрей

18,7

ГУБАР Егор

17,6

ПЕНЬКОВСКИЙ Андрей

16,7

Подборы / в среднем за игру

ВАЩИЛКО Андрей

14,7

АФАНАСЬЕВ Никита

13,9

ШЕПЕЛЕВИЧ Никита

10,9

ЦЫКУН Олег

10,6

ГУБАР Егор

10,4

Передачи / в среднем за игру

ХАРЕЧ Алексей

5,3

КОРЕЦКИЙ Данила

5,2

СУРЖЕНКО Николай

4,8

КОРЕШКОВ Дмитрий

4,2

ВАЩИЛКО Андрей

4,1

Перехваты / в среднем за игру

КОРЕЦКИЙ Данила

7,3

ДЫДИК Никита

3,8

ФИЛИМОНЧИК Роман

3,8

САФЬЯН Илья

3,7

КАРПИК Алексей

3,2

 

Блокшоты / в среднем за игру

КАЗАДАЕВ Кирилл

1,6

ПОДОЛЯКОВ Павел

1,4

АФАНАСЬЕВ Никита

1,0

МИНАЕВ Илья

1,0

КАРПИК Алексей

1,0

% 2-хочковых / в среднем за игру

ФИЛИМОНЧИК Роман

66,0

КОРЕЦКИЙ Данила

55,6

ПЛЕВАКО Павел

54,9

ГАЛУЦ Андрей

53,7

КАЗАДАЕВ Кирилл

53,5

% 3-хочковых / в среднем за игру

ПОДОЛЯКОВ Павел

34,4

СУРЖЕНКО Николай

34,0

ПЕНЬКОВСКИЙ Андрей

33,7

АНАНИЧ Андрей

30,4

ДЫДИК Никита

30,2

% штрафных / в среднем за игру

ГУЙ Юхэн

70,7

ФИЛИМОНЧИК Роман

69,4

ЦЫКУН Олег

68,3

САФЬЯН Илья

61,4

ДОВГАЛЬ Николай

60,8

 

  • 1
  • 2

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

28.02.08. Итоги первого этапа (часть 2)

Продолжаем подводить итоги первого этапа регулярного сезона НБЛ. В этот раз обратим внимание на группу "Запад".

 

Первая шестерка

Еще до начала сезона «БГУ Stars» причислялся к фаворитам не только своей подгруппы, но и всего чемпионата. Достаточно было одного лишь взгляда на состав – действующие чемпионы Безрученко, Туровец и MVP Беляев, один из лучших «центров» Лиги Гольмак, вкупе с приличного уровня новичками НБЛ, безусловно, являются, пожалуй, главными претендентами на чемпионскую корону. А место в плей-офф «звезды» себе уже обеспечили.

«Bad Boys» полностью оправдали свое «говорящее» название. Порой команда выдавала весьма яркие и убедительные игры, а временами просто провальные. Весьма перспективной задиристой команде явно не хватает сыгранности и стабильности. Высокорослые и прыгучие Филич и Климович, разыгрывающий Ерофеенко да нестабильный Сосновский – вот, пожалуй, главная сила «плохишей». Думается, добиться сыгранности и стабильности – самая главная задача команды перед вторым раундом. Если этого удастся достичь, то «бело-синие» вполне могут побороться за призы.

В отличие от «плохишей», сыгранности у игроков «БПИ» вполне хватает. Опытная команда отличается как раз своей сплоченностью и командной игрой, проповедуя силовой баскетбол. Ведомые еще одним чемпионом Парамоновым «технари», не являются подарком ни для одной команды. Тем не менее, плюсы команды являются и ее минусами. Тяжеловесные игроки «БПИ» не всегда поспевают за ходом борьбы, да и средний возраст игроков команды уже перевалил за «тридцатник». Выйти в плей-офф «политех» обязан, но прохождение первого раунда пока вызывает весьма большие сомнения.

Прошлогодний бронзовый призер «Сборная СССР» в межсезонье претерпел минимальные изменения, практически полностью сохранив состав. Игра «сборников» по-прежнему очень сильно зависит от настроения лидеров – П. и В. Козловых. И если в прошлом сезоне усилий этого ударного тандема хватило для завоевания бронзы, то в нынче этого явно недостаточно. Учитывая, что возможность усилиться «красные» упустили, то задачей-максимум для них объективно является выход в нокаут-раунд.

Единственная вузовская команда чемпионата, пробившаяся во второй этап, также преследует цели продолжения борьбы в восьмерке сильнейших. Надеяться на это позволяет хорошо сыгранная ударная стартовая пятерка «Семирамис-БГУФК», где особо выделяется бомбардирским талантом Бирбинов и дальнобойщик Садовский. Впрочем, в случае чего, подменить их практически некому – высокорослые Гиро и Цвечковский явно уступают в классе своим партнерам, Хмаренко является нечастым гостем на матчах, а новобранец Козлов еще не полностью вписался в игру команды. Не на руку студентам и их излишняя горячность, уже не раз подводившая команду. Попадание в плей-офф будет расценено как явный успех. На большее рассчитывать не приходится.

Зацепившийся за шестерку сильнейших ФСК «Победитель», вряд ли может рассчитывать на нечто большее. Выход во второй этап, добытый в упорной и непростой борьбе, уже можно расценить как успех. Молодой команде не хватает стабильности. Впрочем, «победители», в первую очередь усилиями двадцатилетних Гойтана и Плюто, а также опытного Бурмистренка, порой показывали весьма симпатичный баскетбол. Тем не менее, если вспомнить, что именно эта команда в прошлом сезоне нанесла единственное поражение чемпионам за счет в первую очередь плотной, цепкой обороны и потрясающего командного духа, то можно сказать, что окончательно ставить крест на перспективах ФСК пока рано. Но реальные шансы на продолжение борьбы минимальны.

Тройка неудачников

Несомненно, занявшие седьмое место в подгруппе «Викинги» являются одними из главных претендентов на итоговое тринадцатое место. Сомнений в том, что «скандинавы» одержат победы над «Звездочкой», «Солдатиками» и «Magic Basket» нет. Ключевым, пожалуй, станет матч с «Аризоной». И если «викинги», нашедшие, кажется, свою игру в последних играх, продолжат в том же духе, то именно команда Веремеенко, Дятликовича, Каптуровича и компании станет главным фаворитом в борьбе за победу в «пульке».

Еще одна университетская команда «БГУФК» также до последнего вела борьбу за место в шестерке. Студенческая молодежь имеет все необходимое, чтобы вскоре вырасти в неплохих баскетболистов, но весьма серьезные потери игроков по ходу сезона и то, что одним словом можно назвать как молодость, пока не позволяют добиться большего, чем участие в утешительном раунде. Тем не менее, студенты вполне способны победить во всех оставшихся матчах.

Гости из Новополоцка не имели никаких шансов в борьбе с командами своей конференции. Однако сам факт участия «Динамо» в чемпионате заслуживает всяческого уважения. И, можно предположить, что шансы на первую свою победу новополочане имеют весьма неплохие – будущие соперники вряд ли намного превосходят северян в классе. Что ж, остается лишь пожелать им удачи!

Хабаров Дмитрий

 

0 Плохо0
 

Для публикации комментария Вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте